REVENIR A LA PAGE PRINCIPALE SUR L'EPIDEMIOLOGIE
REVENIR AU DEBUT DU TEXTE MERGIER-IPSEN
SUITE DE L'ETUDE EPIDEMIOLOGIQUE DE MERGIER-IPSEN de 1995
Date de mise à jour : 10/01/2001
Auteur : Dr MERGIER
Nombre total : 385 228
Prévalence globale : 0,66 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
2 |
2 |
4 |
5 |
2 |
2 |
4 |
10 |
2 |
2 |
4 |
15 |
2 |
2 |
4 |
20 |
2 |
2 |
4 |
25 |
2 |
2 |
4 |
30 |
2 |
2 |
5 |
35 |
3 |
3 |
6 |
40 |
4 |
4,2 |
8 |
45 |
4,1 |
4,3 |
8,2 |
50 |
4,2 |
4,5 |
9 |
55 |
4,3 |
4,6 |
9,5 |
60 |
5,5 |
5,8 |
11 |
65 |
6,3 |
8 |
14 |
70 |
10 |
12 |
22 |
75 |
15,5 |
20,5 |
50 |
80 |
23 |
42,8 |
61,3 |
85 |
24 |
42,6 |
64 |
90 |
16 |
34,5 |
52 |
95 |
6 |
14 |
20 |
100 |
1,7 |
4 |
6 |
105 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 216 932
Prévalence globale : 0,37 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
15 |
0 |
0 |
0 |
20 |
0 |
0 |
0 |
25 |
0 |
0 |
0 |
30 |
0 |
0 |
0 |
35 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
40 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
45 |
0,3 |
0,3 |
0,6 |
50 |
1 |
1 |
2 |
55 |
1,1 |
1,2 |
4 |
60 |
3 |
3,5 |
7 |
65 |
5,8 |
6,1 |
13 |
70 |
10 |
11 |
22 |
75 |
14 |
20 |
34 |
80 |
17 |
29,6 |
50,6 |
85 |
16 |
29,9 |
51,1 |
90 |
8 |
14 |
26 |
95 |
3,5 |
9 |
12 |
100 |
1 |
4 |
6 |
105 |
0,2 |
1,5 |
2 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 43 232
Prévalence globale : 0,074 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
15 |
0 |
0 |
0 |
20 |
0 |
0 |
0 |
25 |
0 |
0 |
0 |
30 |
0 |
0 |
0 |
35 |
0 |
0 |
0 |
40 |
0 |
0 |
0 |
45 |
0 |
0 |
0 |
50 |
0 |
0 |
0 |
55 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
60 |
2 |
2 |
3 |
65 |
7 |
7 |
10 |
70 |
10 |
11 |
20 |
75 |
15 |
22 |
34 |
80 |
19 |
32,5 |
52 |
85 |
14 |
31,7 |
48 |
90 |
9 |
22 |
33,6 |
95 |
5 |
15 |
22,2 |
100 |
3 |
9 |
12 |
105 |
1 |
3 |
4 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 43 232
Prévalence globale : 0,074 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
4 |
4 |
8 |
5 |
4 |
4 |
8 |
10 |
4,4 |
4,4 |
8,8 |
15 |
4,8 |
4,8 |
9,2 |
20 |
5,2 |
5,2 |
9,2 |
25 |
5,2 |
5,2 |
9,6 |
30 |
5,6 |
5,6 |
10 |
35 |
6 |
6,4 |
10,8 |
40 |
6,4 |
6,8 |
12,4 |
45 |
7,84 |
7,2 |
14 |
50 |
8 |
8,8 |
16,4 |
55 |
9,6 |
10 |
19,2 |
60 |
10,8 |
12 |
22,8 |
65 |
13,96 |
16 |
29,6 |
70 |
17,6 |
21,2 |
38,8 |
75 |
17,2 |
24,8 |
42,2 |
80 |
14,8 |
24 |
40 |
85 |
12 |
22 |
35,48 |
90 |
7,6 |
16,8 |
20,08 |
95 |
2,8 |
9,2 |
12 |
100 |
1,2 |
4 |
5,6 |
105 |
0,8 |
1,6 |
2,8 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 34 740
Prévalence globale : 0,059 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
1,2 |
1,2 |
2,4 |
5 |
1,2 |
1,2 |
2,4 |
10 |
1,2 |
1,2 |
2,4 |
15 |
1,2 |
1,2 |
2,4 |
20 |
1,6 |
1,6 |
2,4 |
25 |
1,6 |
1,6 |
2,4 |
30 |
1,6 |
1,6 |
2,8 |
35 |
2 |
2 |
3,2 |
40 |
2 |
2 |
4 |
45 |
2,4 |
2,4 |
5,2 |
50 |
2,8 |
3,2 |
6,4 |
55 |
4 |
4,8 |
8,8 |
60 |
5,6 |
6,4 |
12 |
65 |
8 |
10 |
17,2 |
70 |
10,8 |
14 |
25,2 |
75 |
13,6 |
19,2 |
36 |
80 |
15,2 |
23,2 |
38 |
85 |
13,6 |
24,8 |
37,68 |
90 |
10 |
22 |
32,8 |
95 |
4,4 |
12 |
18 |
100 |
1,6 |
6 |
8 |
105 |
0,8 |
2,4 |
3,6 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 27 792
Prévalence globale : 0,047 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0,4 |
0,4 |
0,8 |
15 |
1,2 |
1,2 |
2,4 |
20 |
2,8 |
2,8 |
5,2 |
25 |
4 |
4 |
7,2 |
30 |
4,8 |
4,8 |
9,6 |
35 |
6 |
6 |
12 |
40 |
7,6 |
7,6 |
14,8 |
45 |
8,64 |
9,6 |
18 |
50 |
10,8 |
11,6 |
22 |
55 |
12,8 |
13,6 |
26,4 |
60 |
15,6 |
17,2 |
32,4 |
65 |
20 |
24 |
44 |
70 |
27,5 |
32 |
64 |
75 |
26 |
33,6 |
60,8 |
80 |
18,8 |
29,6 |
48 |
85 |
12,8 |
23,2 |
39,2 |
90 |
7,6 |
17,6 |
25,2 |
95 |
4,8 |
12,8 |
18 |
100 |
2,4 |
8,4 |
10,8 |
105 |
0,8 |
3,6 |
5,2 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 8492
Prévalence globale : 0,014 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
13,6 |
12,8 |
26,8 |
5 |
14 |
12,8 |
27,2 |
10 |
14,4 |
13,6 |
28 |
15 |
15,6 |
14,4 |
30 |
20 |
16,8 |
15,6 |
32,8 |
25 |
18,4 |
16,8 |
34,8 |
30 |
19,2 |
17,6 |
36,4 |
35 |
20 |
18,4 |
37,6 |
40 |
21,4 |
19,2 |
40 |
45 |
21,6 |
20,4 |
42 |
50 |
22 |
20,8 |
43,6 |
55 |
22,4 |
20,6 |
44 |
60 |
22 |
20,4 |
44 |
65 |
20,4 |
20,4 |
42,4 |
70 |
18,4 |
20,8 |
40 |
75 |
16 |
19,6 |
36 |
80 |
12,4 |
18,4 |
30,8 |
85 |
8,4 |
16,8 |
27,2 |
90 |
4,8 |
14,4 |
22 |
95 |
3,2 |
10,8 |
15,4 |
100 |
2 |
6,8 |
10 |
105 |
0,8 |
3,6 |
4,4 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 4632
Prévalence globale : 0,007 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
0,4 |
0,4 |
0,8 |
5 |
2 |
2 |
4 |
10 |
4 |
4 |
7,6 |
15 |
5,6 |
5,6 |
13,2 |
20 |
8,4 |
8,4 |
18,4 |
25 |
11,2 |
11,6 |
24 |
30 |
14,4 |
14,8 |
29 |
35 |
16,8 |
17,2 |
34,8 |
40 |
19,6 |
20,4 |
40,4 |
45 |
21,6 |
24 |
44,8 |
50 |
24 |
25,6 |
49,6 |
55 |
25,2 |
27,6 |
52,4 |
60 |
26,4 |
30 |
56 |
65 |
26,4 |
31,2 |
57,2 |
70 |
25,6 |
31,6 |
58 |
75 |
24 |
32 |
56 |
80 |
20,8 |
29,4 |
52,4 |
85 |
15,6 |
25,6 |
44,8 |
90 |
9,2 |
19,6 |
29,2 |
95 |
5,2 |
14,8 |
20 |
100 |
2,4 |
8,4 |
12 |
105 |
0,8 |
4,8 |
6,4 |
110 |
0 |
0 |
0 |
Nombre total : 69 480
Prévalence globale : 0,12 %
AGE |
% Hommes |
% Femmes |
% Total |
0 |
26 |
26 |
51,7 |
5 |
16 |
16 |
35 |
10 |
10 |
10 |
20 |
15 |
6 |
6 |
10 |
20 |
4 |
4 |
7 |
25 |
4 |
4 |
7,5 |
30 |
4 |
4 |
8 |
35 |
4,2 |
4,2 |
9 |
40 |
4,5 |
4,7 |
10 |
45 |
5 |
5,3 |
10,5 |
50 |
5 |
6 |
11 |
55 |
5 |
6 |
11 |
60 |
5 |
6 |
11 |
65 |
5,2 |
6,2 |
10,5 |
70 |
5,5 |
6,5 |
12 |
75 |
7 |
10 |
17 |
80 |
12 |
17,5 |
32,9 |
85 |
11 |
18 |
32,9 |
90 |
6 |
14 |
20 |
95 |
3,5 |
8 |
10 |
100 |
1,5 |
4,5 |
6 |
105 |
0,6 |
2 |
2,5 |
110 |
0 |
0 |
0 |
CONCLUSIONS Pour l'avenir, nous voudrions formuler quelques souhaits
: 1- Il serait intéressant que l'Enquête
Nationale sur la santé et les soins médicaux
des Français qui sera menée par
l'I.N.S.E.E. en l'an 2000 puisse, grâce
à l'informatique, comporter un questionnaire
concernant la cécité et la malvoyance. La
qualité méthodologique de cette enquête
en ferait un outil incomparable pour
l'épidémiologie. Reste que ce questionnaire
sera à rédiger avec le plus grand
discernement. L'A.R.I.B.A., aidée de plusieurs
associations, va proposer à la Direction
Générale de la Santé, avant Octobre
1998 (date limite), un modèle de questionnaire dans
ce sens. 2- A l'instar de ce qui a été
réalisé dans quelques pays étrangers,
un registre, au moins des aveugles, sinon des malvoyants,
pourrait être établi à partir des
structures existantes telles que les C.D.E.S. ou les
C.O.T.O.R.E.P. Il s'agit là d'un travail long
et difficile nécessitant une mise à jour
constante. Pour éviter qu'un même sujet soit
compté deux fois, il faudrait que ce fichier soit
nominatif, ce qui présente des obstacles
psychologiques. 3- L'I.N.S.E.R.M., qui fait déjà des
recherches importantes sur les personnes âgées,
pourrait nous apporter des renseignements essentiels sur
cette classe d'âge particulièrement
touchée par les troubles visuels. 4- La grande majorité de la population se
présentant à l'examen en vue de l'obtention du
permis de conduire nous pourrions avoir là la
possibilité de connaître avec précision
le niveau d'acuité visuelle de jeunes (18 à 20
ans), majoritaires à passer cet examen.